А то мы хотим при комнатной лампочке, при никакущем свете, сделать один поворот колесика в выбор предустановленного режима Портрет и получить шЫдевр.. Не бывает такого. А в данном случае девушка именно что искала кнопку "шЫдевр". Типа "что тут крутануть, какое колесо, чтоб я затащилась. Быстро и без проблем".. Но увы и ах.
Конечно, ибо отрубить вспышку, сделать экспокоррекцию в минус, чтобы получить нормальную выдержку можно и на мыльнице, но это пляски с бубном. Где-то же должно быть совершенство...
Но я тебе могу сказать одно, ни одна автоматика нигде не отрабатывает на 100%. Где-то обязательно ошибется.
Ну в мыльницах то понятно, хотя вот я тут с удивлением диким на днях обнаружил, что у фуджика F200 в автомате можно ограничение на верхний порог ISO ставить. Т.е. производитель мозгом пошевелил. А в последующих модельках вроде бы такую возможность уже убрали. Само собой, что о 100% попаданий никто и не говорит, но 80%, например, вполне приличный результат.
Canon 450D + 18-55 IS (кит). Встроенная вспышка. Неужели не видно что рисунок другой получается нежели на мыльничной встроенной пыхе?
З.Ы. На фото не я:)
Да что ты про рисунок всё заладил? Нет у дешевых китовых объективов никаких рисунков, они есть у фиксов за много кило зеленых.
Девочка вроде бы слишком юная, чтобы иметь на голове мелирование, следовательно, вижу, что вспышка отработала небрежно и выбелила часть волос...
Покуда мой фотоаппарат был относительно жив, я им делала запечатлевала растения икартины природы - то есть в основном пользовалась машинкой на улице при естественном освещении (обычно неярком - не знаю, почему-то на солнце фотографировать терпеть не могу). Ну и для сайта постоянно приходит запечатлевать фиалки под люминесцентными лампами.
Я тебе даю миллион процентов, что в яркий солнечный день, когда ты захочешь снять портрет на автомате (или полу-автомате, или в режиме Портрет), то камера тебе закрутит дырку до 7.1 или вообще до 9, т.к. она посчитает что света итак слишком докуя, надо бы закрутить. Но тем самым она увеличит ГРИП и все будет резко, что объект что фон. Портет? Да. Но некрасивый.
В эти чертовы минус 20ть никто не хочет идти на улицу под яркие солнечные лучи, чтобы сняться у меня в портрете. Засунул свою рожу к окну, чтобы солнце на неё падало. Хоть автомат, хоть портрет, хоть убейся - диафрагма 3.5 и баста. Т.е. я не говорю, что на улице тоже самое будет (проверю, отпишусь), но программы пишут хитрожопые японцы со своим маркетинговым заговором (тот же самый, что и гонку мегапикселей породил).
Покуда мой фотоаппарат был относительно жив, я им делала запечатлевала растения икартины природы - то есть в основном пользовалась машинкой на улице при естественном освещении (обычно неярком - не знаю, почему-то на солнце фотографировать терпеть не могу). Ну и для сайта постоянно приходит запечатлевать фиалки под люминесцентными лампами.
Да хоть Canon A495 (если есть обычные пальчиковые аккумуляторы уже в доме) за целых 2000 деревянных. У Кодака еще вполне терпимые бюджетные фотики бывают.
Дома тебе скорее всего придется ставить балан белого по листу бумаги, при таком раскладе подходит любой фотик, лишь бы поменьше мегапикселей да была бы возможность ISO ограничить. Фиалки то не бегают и не шевелятся.
Сразу говорю все как есть: альбом Have a Nice Day на самом деле терпеть не могу резко недолюбливаю (за исключением одноименной песни, и еще может парочки с пивом). Зато смайлик нежно люблю, ну и обложка мне походила по цвету 
А ты сама себя на автоспуске фоткала или фотограф был, кнопочку жал?
Любое использование материалов сайта запрещено!